學校也需要「解嚴」─校園霸凌事件的省思之四

今日新聞網

台灣社會自從解嚴〈1987/07/14〉之後，政府部門對社會的管制漸鬆手，台灣各界發展迅速，民間活力暢旺，大家有目共睹。很可惜的，屬於公部門的機關，20年來，從組織、運作到人員升遷、評鑑制度，改變不多。其中最為嚴重而且停滯不前的，應該是教育部門與司法部門了。

解嚴20年，學校不管是教學或組織形態、教學內容，老師們一仍舊慣。戒嚴時期那種軍國主義思想雖然不復存在，但是學校的多數老師、校長，依然是權威的、命令的，以管理為目的的在「治理學校」。教育行政部門也是以絕對權威的方式領導著學校。

教育的專業與獨立性並沒有機會被重視。學校仍是保守、僵化的，退居社會進步最緩慢的角落。當評鑑來時，動輒以大量書面資料應付忙碌的評鑑委員；考季來臨時，則以升學率說服家長，讓學生安心繼續留校就讀。

填鴨教育仍是教學主流，多數學生求學過程中，受盡了升學競爭的折磨與對自我的否定，很少老師能勇敢的拒絕環境的干預，做出自主性和具判斷力的人性化教學。

解嚴之初，風起雲湧以「開放教育」為名的學校，搞的卻是大事鋪張的「紙樣文章」；而所謂的「人本」教育，則是躺著喝政府奶水的「偽改革者」。專以打擊學校老師為手段，利用部分老師的體罰與若干無知家長，「製造」許多校園衝突事件，抹黑老師，將全體教育工作者塑造成「全民公敵」。再加上治絲益棼的「零體罰」政策，校園倫理遊走在崩毀邊緣！

由於零體罰政策，老師們動輒得咎，許多老師漸漸放棄手中的管教權與使命感，校園霸凌事件終於紙包不住火，漸漸蔓延開來。

部分學生變成了校園中的惡魔，老師們則是什麼也不是。多數老師們無能從管理者變成一個稱職的輔導者。

看著光怪陸離的校園亂象，我常疑惑，究竟誰才是校園中的主角呢？是高高在上的政治人物、還是奔波忙碌交際應酬的校長？或是辛苦教學的老師們？抑或是為數眾多的學生們呢？

而今，教育部面對紛至眇來的校園霸凌事件，幾乎可以說是捉襟見肘、束手無策。其實教育部豈止對於校園霸凌事件無力處理，在我看來，從幼稚園到大學，所有的校園問題，教育部能夠著墨的真的很少〈行政部門應該緊緊盯住學校經費是否濫用，可能還比較實在吧〉。至於教育問題必須開放給所有從事教育工作的老師，自己去判斷、去解決。政府人力到底有限，學校又這麼多，怎麼管呢？

我認為長期以來政治部門對於教育的干預，是造成弱勢學校與弱勢老師的主因。許多先進國家，教育是一個獨立的部門，是不允許政治插手的，雖然政府撥給學校教育經費，但是政治的魔掌，並不隨便侵入教育領域，他們尊重教育的專業。

有些國家雖然也是中央集權，但教育部長絕不做政治任命，學校校長也不可能只交給地方政府打考績〈有獨立的教育部門〉，考核教育績效也不會只有書面文章。他們比較重視學生的需求〈譬如芬蘭的教育，從不鼓勵競爭，老師也願意努力拉拔教育不同程度的孩子〉。他們的校長、老師們早已脫離法定權威者的角色，而成為能夠協助學生成長，了解學生需求的輔導者。

就談我家附近發生一件怪事來說吧，我住的公寓房子與學校只有一牆之隔，前幾天，我在樓下看到工人坐在高高的吊車上，正在粉刷與學校新教室遙遙相對的側牆。

我正納悶，公寓住戶哪來的雅興啊？粉刷牆壁！妝點門面？這不像這一帶住戶們該有的表現！

今天，答案終於揭曉，原來學校為了慶祝新教室與停車場落成典禮，縣長大人要來，學校特意免費幫鄰居粉刷牆面，配合學校的門面與場面。

這狀況讓我想起，幾年前，遇過一位校長，居然在學校網站首頁上大剌剌放著與國家領導人的合照，後來很不巧，改朝換代後，才趕忙撤下。這校長後來還調到北市首區一指的中心學校，可見，她當紅的程度，唉，這就是我們的教育大環境。

如果學校的活動僅僅止於評鑑的需要和上級長官的需求與門面〈作秀的需求〉，老師們的教學只是為了考試，而不是來自於學生求知的需要；校慶活動不是為了學生，所有活動都只是為了部分校長或老師，求其虛偽欺網的辦學績效，讓想升官的人有機會爬得更高。教育當然會偏離正當管道。

而這樣長期放任學校偏離正常管道的教育，學生最後變成學校裡的惡魔，又有什麼好驚訝的呢！

學校需要解嚴，學校必須以更具人性、更民主的方式來教育學生，滿足個別學生的需求。否則長年被政治勢力滲透與升學歪風掌控的校園，早已喪失了生長與活力的先機，長此僵化因循下去，學校終將變成惡魔學生的天堂！

轉貼分享

南方朔觀點－伴食內閣：台灣官場的反淘汰http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012100201012.html

http://udn.com/NEWS/READING/X5/7335298.shtm討論媒體／吳哥遺跡裡的盲人國
l

【聯合報╱盧郁佳（台北）】

2012.09.02 04:24 am

每個國家的創作，都得為人民說真話。但台灣老想著縮頭迂迴偷渡，久了瞞到連自己也忘了……
7月初，每天待在吳哥窟遺跡群。望著千年樹根如蛇穿牆扼攫古剎，有如亡魂凝視前世。
但是睡前盯著旅館電視，又猝遭另一世的騷擾，這次並不浪漫、而是令人厭煩：為什麼柬埔寨的節目會這麼像台灣呢？
MTV、FOX、HBO、AXN、Max、BBC、CN卡通台、國家地理頻道、CTN、astro supersport，有韓國放送公社KBS、NHK、CCTV、香港鳳凰台、TV5、民視、中天等。當地AKCTV自製節目只占小部分，就像台灣電視。
床邊重播五年前韓劇《黃金新娘》，講的是越南新娘在韓被歧視；轉台，港劇《居家兵團》竟然是談老人照護社會創業，比坐在廢墟危崖、背後襲來的狂風更令我膽寒：相形之下，從事台劇的藝術家，你們回答了社會什麼？
柬埔寨的人均GDP九百美元，台灣兩萬多美元，柬埔寨水準約為我們1974年的事，電視行業沒理由萎縮至此。
答案在柬埔寨電視的下節新聞裡：南韓農漁民抗議和中國簽自由貿易協定，舉牌高喊李明博下台。這樣的畫面，台灣從來不播。
回到台北，湖南公布民運人士李旺陽「被自殺」驗屍報告，讓香港翻了天。如此大事，台灣沒任何電視、報紙曝光消息。
學者歸納台灣、南韓「人均GDP達五千美元」時，是集權國家民主化的轉捩點。但即使節目名嘴怎麼拍桌怒罵總統，其實台灣電視至今都還沒有解嚴。
連大陸劇《蝸居》都敢於控訴地產泡沫表面下的權錢黑幕逼良為娼，台灣何曾敢？《蝸居》腰斬，台灣連這種機會都沒有，不會讓你知道哪些被禁。
香港影視熱門的警匪題材，為何在台灣沒人敢拍，延遲半世紀，到《痞子英雄》才一砲而紅？因為儘管包娼包賭人人皆知，戲裡都禁止出現警察貪汙。
國共內戰電視劇《回家》撞上台灣大選，殺青一年都還沒法播。當局觀望選情、政局，怕勾起不利輿論，上檔遙遙無期。
當年頻道開放後，談話節目大盛，十九年來原地踏步，仍在淺談整形、外遇等感情家庭婚姻，就像偶像劇限於初老、小三話題。不怪編劇專寫這些，要怪除了這些，什麼都不能寫。
韓劇《伊甸園之東》始於煤礦罷工，財閥暗殺工運領袖；男主角投身工運，女主角反拆遷遭祕密警察拷打等等。假如台劇提案送審，當局會否坐視通過？
恐怖的是，我們不但不知道自己被禁，還以為本地歷史現實天生就毫無戲劇價值。西片《永不妥協》單親媽媽對抗汙染企業的真人實事如此浪漫，我們怎麼也聯想不到橫遭台塑控告的六輕環評異議學者，沒人為他拍片作傳。因為前者對台灣當局很安全，而後者形同政治犯，他的故事因為威脅了權貴，而被放逐於公眾視野之外。
為什麼台片歷來艱困，因為好萊塢電影其實都是民族電影，為美國觀眾形塑歷史政治身分與連帶的家庭記憶。每個國家的創作，都得為人民說真話。但台灣老想著縮頭迂迴偷渡，久了瞞到連自己也忘了。
台灣發展的延遲，則是因為文化產業都是國營事業：透過競賽獎金、提案補助，政府成為最大採購者，裁決什麼電影值得拍，什麼戲劇值得演。什麼值得記住，什麼值得清除。
文學獎毀了台灣文學，全省美展毀了台灣繪畫，兒童比賽毀了古典音樂發展，輔導金毀了台灣電影，國科會補助毀了學術研究。一旦決定成敗的不是地方群眾文化土壤，而是評審，就會誘惑從業者想像、迎合、串謀，被迫作弊以免損失。獎會反客為主，回過頭來掌控創作者。
全頻道月費吃到飽的制度下，電視台再爛，只要符合言論管制，就獲准上架包銷；上了架等於吃政府標案，製作成本壓得越低，剩餘價值賺得越多。其實，預算就是競爭力，先看中國東方衛視九百多萬台幣買了《英國達人秀》專利技術轉移；接著，繼菲律賓、馬來西亞後，南韓MNET買了《決戰時裝伸展台》版權，拍攝十集韓國版花了一千五百萬，而原版是每集一千萬。
這可視為台灣文化政策的自然結果，讓媒體拒絕了市場，只能選擇吃「政府置入性行銷」這碗公家飯。一旦政府成為媒體廣告最大買主，新聞封鎖已不需指示，水到渠成。
習慣落後南韓、中國大陸了吧。但今天，台北的媒體自由，不如柬埔寨。
遺跡的神木，已與廢墟糾結共生。儘管樹根生長正在摧毀古蹟；但一夕樹倒，也是牆毀之日。
台灣，你要去哪裡？

【2012/09/02 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 討論媒體／吳哥遺跡裡的盲人國 | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X5/7335298.shtml#ixzz25JnQ8PXa
Power By udn.com