很多年輕人，可能是受到有心人在網路媒體帶風向的影響，很愛「罵」也很愛「奚落」國民黨，好像國民黨真的一無是處。事實上，當年的戒嚴與白色恐怖，有其時空背景，我們很難用今天的看法去評斷當年的環境，不諱言，很長的一段時期，國民黨的貪汙腐敗也是部分事實。但是國民黨真的有那麼壞嗎（比起如狼似虎的民進黨，國民黨真是溫和善良多了），國民黨只是太老，國民黨內的組織文化跟時代脫節很久了！這是國民黨最大的問題！
早年國民黨執政時期，台灣經濟得以起飛，讓所有人民共享經濟發展所帶來的好處，正是由許多無私無我的先人血淚交織的努力所得到的成果。就拿「電」來說吧！在台灣，不管多高的山上，多偏僻的海邊，電塔送電，從不缺席。我參加一日遊時，有時走到人跡罕至的山頂，看到一座座孤伶伶的電塔「挺立」著，守護著遠方的少數人家，我的內心往往充滿感動。現在看來順理成章的送電，當年是多少工程師篳路藍縷踏遍了台灣各個角落，才讓所有人民都能得到「光明」啊。今天看來，這投資報酬率更是何其的低啊！只有傻瓜才會做吧！
還有台灣「俗又大碗」的全民健保，開創於1995年3月1日，也是在國民黨主政時期推動的，當時的連戰，時任行政院長，儘管台灣健保目前有些醫療資源浪費傾斜、醫護過勞以及給付不足的問題，但是，宅心仁厚的執政者，讓基層人民的健康得以受到最基本公平的保障，達到政府照顧人民的初心，在全界，像台灣這樣便宜的健保，就診這麼方便，這也是極不容易的啊！
前些日子，有朋友轉來一篇文章說，先進的美國，一年差不多有100萬人由於生病而「破產」。因為美國政府任由掌控醫療事業的大財團把醫療支出「炒」到天價，投保單位則是由雇主提供醫療保險（台灣是由家庭為單位投保），因此，出現「覆蓋率偏低」，和「保障不足」的窘境。國民黨主政時期，除了蔣經國的十大建設之外，後來的全民健保，堪稱是劃時代的「奇蹟」啊！美國的經濟學者來到台灣，看到台灣的健保，都羨慕得不得了！我倒是想問問年輕人，國民黨是誰推動了全民健保，又照顧了誰？
以前政治沒有「顏色」，只有該「做」或「不該做」。以前的人比較「笨」，從不懂得邀功。現在，建設與經費都嘛要看「顏色」，顏色不對，免談。現在很受年輕人歡迎簇擁的民進黨，好像真的「良心被狗吃掉了」！
早期的執政者，沒有私心，一心一意為人民，成就了台灣20年榮景；民主開放後的執政者，一心只「要」選票，完全忘了人民，台灣從「亞洲四小龍之首」變成了「一隻孤獨孱弱的小蟲」。最大的差別，還是當權者的私心這兩個字。
私心一詞的意思是，只為私人利益打算的念頭，私心的對立面就是「公心」。每個人為了在社會求生存，不得不為了自己的利益著想，這也是人類求生存的必要條件，但是，我們也都活在這個社會的大家庭裡，自然也要為社會的共同利益設想。這也是讓社會進步發展的基礎。一個社會中，多數有影響力而且擁有較多資源的人，如果「公心」大於「私心」時，能夠選擇放棄私心，整體社會將會受到良性循環而進步；這些有影響力的人，如果私心大於公心時，卻選擇放棄公心，社會就會墜入萬丈深淵，產生萬劫不復的惡果喔！
比較之下，我認為，國民黨還算好（至少私心沒那麼重） ， 內在組織改造當然勢在必行，民進黨真的真的很糟啊（照民進黨今天這樣照搞法，台灣人可能會有一半地方沒電，一半人沒有健保啊）！兩次執政，看來看去，沒看到什麼政績，倒是肥貓酬庸很普遍，利用網軍暗黑手段砍殺對手，帶壞年輕人的價值觀， 兩岸、外交、內政、經濟通通搞不定， 這很讓人憂慮啊！陳文茜說民進黨目前實力強大，可能執政20年，嚇死寶寶耶！如果真是這樣，台灣還有什麼希望呢？大選前的投稿 居然被迫改名 這也算是見證了台灣的民主啊 連我自己都忘了有這文章呢
