「願“愛”團結這個土地上的每個人」，這是蔡總統在同婚專法通過後，把簽法案的筆，送給一向為同志人權努力的祈家威先生。而且寫出了這麼一句感動人心的話語。相信，不只同志們覺得「甘心」，非同志也倍覺溫暖吧。
說出「愛與團結」的是蔡英文，說出「愛與包容」的則是韓國瑜。如果蔡總統把對同志們的愛，擴大到全民，那真是人民之福啊！而韓國瑜的愛與包容，到目前為止，似乎並不為特定對象量身訂做，這樣的愛與包容，也顯現了一個可能作為總統當選人的特定高度。
談「愛與團結」和「愛與包容」，在現在的台灣，幾乎可以說，已經是天方夜譚了。台灣解嚴（1945.5.20-1987.7.15）至今42年，台灣人民從來沒有真正團結過（儘管政客天天口中說團結，聽到我耳朵都快長繭啦），相反的，三十幾年來，台灣國力不斷的在內鬥中消耗。套句韓國瑜說的話，台灣從內耗撕裂中走來，早已變得又老又窮啦！
我的朋友常去大陸旅遊，回來後，居然說，「民主」不值幾個錢，看到台灣的民主亂象，還不如讓老共來統一台灣。我聽了大驚失色。不過我相信這種看法，在某種程度上，尤其心碎的深藍選民，應該還不少吧！原來民主政治帶來的不只是不團結，甚且是分裂啊！如果民主只能帶來分裂，那這樣的民主，真是我們要的嗎！
美國是個多種族社會，對他們來說，種族問題一直是個複雜無解的難題，「白人至上」的歧視最多也只能放在心裡，那是法律完全不允許的，任何事只要觸及到種族問題的敏感神經，大家都非常小心翼翼，也不允許任何「仇恨犯罪」的言論出現的。
但是，在台灣，明明大家都是同樣的祖先，只是移民時間先後不同而已，卻長期被政客區分本省、外省、原住民、客家；政治意識型態上則分藍、綠，愛之欲其生，恨之欲其死。最近選舉又快到了，網路蟑螂到處飛，估狗警察24小時站崗，我的臉書幾度被關閉，我幾乎誤以為我又趕上50年前那場來不及參與的「戒嚴盛宴」啦！差別的是政府只讓“我”的“網路聲量消失”，而不是讓“人”消失！
台灣明明沒有種族、階級或世代問題，但是政客為了私利，不惜在內部製造、操作撕裂、對立與鬥爭，每到選舉年，從媒體打到網路，陸戰打到空戰，說穿了，這些政客都是柯P口中「垃圾」等級的人物吧！因為真正有能力的領導者，無須靠仇恨撕裂來獲取權力，若靠仇恨撕裂對立得到權力，將來也可能將因仇恨對立而失去權力。
真有領導能力的人，不但不會在社會內部搞撕裂與對立，相反的，真有領導能力的人，他的包容力特強，不但不搞小圈圈，由於個人魅力的關係，對於內、外部人員，都會有強烈的磁吸效應。因為所有的人，在他眼中，都是「有用」的人，歷史上真正具有領導能力的人，應該就是戰國時期的孟嘗君吧！他幾乎連雞鳴狗盜之徒，也都能派上用場！真有領導能力的人，不但具有超人的包容力，當然更不會「忌才」（這型的領導者最怕底下人能力強，功高會震主啊）或「自戀」（這型的領導者只會在鏡子裡找人才），所以「朋友」肯定比的「敵人」多。
現任小英總統雖然喊出了「願“愛”團結，這種漂亮話。但壓根兒她卻才是鬥爭高手，執政三年，台灣不只統、獨愈趨對立、同與反同、軍公教與勞工、資方與勞方，年輕世代與老人，擁核與反核，一竿子台灣人全都被翻來覆去攪拌到面目全非啦！台灣人對於撕裂內部的仇恨分離言論，似乎毫無警覺性，執政者利用國家廣大資源，操作利用人民對立，以鞏固自己的權力，讓人感覺十分詭異啊！所以蔡總統的「愛與團結」根本是蔡式文青式語言的又一傑作，可能也只是過場的漂亮門面話而已。至於韓國瑜的愛與包容，是不是真心話，我們等著瞧！
根據天下雜誌轉述分析，具有高品質領導能力團隊中的領袖，具有以下四項特質：一是常能避開小圈圈用人，尋求不同觀點，以增進組織活化。二是有效率的解決問題，不管是日常決策或重大決策，決斷力與執行力都很強，絕不可能發生「父子騎驢」的窘境。三是有領導能力的人，重視成果，對於所要達成的目標，建立計畫，講究效率與生產力。四是有領導能力的人，真誠對待周邊每一個人，信任並能激勵團隊，避免員工落入內部衝突之中。
韓國瑜曾說：三個法律系畢業的總統搞垮台灣，我卻要說，台灣人若每次都選出沒有領導能力的人當總統（人民魅惑於媒體的造謠、抹黑甚或造神），台灣當然「每下愈況」，台灣人怎麼可能「出頭天」！
