今日新聞網
有人寄給我陳文茜在她節目中倡議的「國葬18%」。
我一直都不是粉重視金錢的人。托國家的福，退休生活過得還不差。
如果現在把這兩萬塊錢18%優惠全部取消，好像也還OK。因為，從民國八十四年到現在〈這十五年來〉，我的薪水待遇已經超過其他人基本工資的兩倍多了。
我過去受到的剝奪已經有了補償〈現在台灣經濟狀況大不如前，風水輪流轉，任誰都想像不到呀〉。
問題是，國民黨若真的國葬18%，今年與明年大選大概就不用選了。我看得開，其他人未必能心服，怎樣說服大家也是大問題！
四年級生中，許多人是看到優渥的退休條件才辦理退休的，若是有人迫於家計，想要重回職場，政府願意接受嗎？退休條件到底要保障到什麼程度才夠呢？這也是個問題！
民進黨打18%充滿政治考量與算計，這怨不得人；我想問的是，當初民進黨執政時荒腔走板的改革條例推出時，身為立法院多數的反對黨〈國民黨〉，到底在哪兒？任由基層叫天天不應，叫地地不靈。而今，你要怪誰呢？如果當時的國民黨有現在民進黨一半的火力，哪需要等到現在，明明是比較公平的做法，卻被批得體無完膚！
搞政治不是去兒童樂園郊遊，國民黨太天真了，政治場域充滿血腥與鬥爭，沒有一點權謀與算計，怎開得了萬年船？
這次若被民進料中，真的來個「國葬18%」，國民黨前途堪慮！
國葬18％（陳文茜）
回覆刪除2011年 01月15日 蘋果日報
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？
許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。
作者為電視節目主持人
轉
回覆刪除阿扁表面上改革了18%
可是利用政務人員退職條例
只要擔任政務官1天
職前所有年職全部轉換
所以民進黨執政時代
換政務官就像換內衣褲
有誰記得換了多少部長
多少人假改革之名
回覆刪除行自肥之實
18趴制度不徹底檢討修法
力求合理、公平、正義
年底立委改選
國民黨之必敗
可以預見
黨職併公職
回覆刪除何其荒唐！
黨國不分
莫此為甚
如今民智已開
沛然莫之能禦矣
基層公務員與老師哪有黨職啊？民進黨慣用的殺手鐧就是抹黑所有對象，讓人看不清事實。真該批判的是阿扁時期為所有政務官敞開的18%大門，基層老師母金卻被砍了一大半，高官毫髮無傷。只可惜國民黨不擅鬥爭，錯失先機！黨職併公職若真不合法，民進黨執政時期在幹嘛呢？大家都忙著污罷了！
回覆刪除民進黨執政
回覆刪除每每蕭規曹隨
令人大失所望
未見向上提升
反而向下沉淪
完全違悖
民眾對於政權輪替的期待
悲哉！
18趴再調整 高官基層都砍
回覆刪除2011-01-31 新聞速報 【中央社】
考試院臨時院會今天通過公務員18%優惠存款再調整方案，部長級以上政務官可優存金額大減，基層非主管人員優存也減少，卸任副總統回歸95年版本不能回存，新方案2月1日實施。
公務人員退休法去年修正，99年版優惠存款辦法1月1日上路，不過，很多基層公務員可優存金額增加，趕忙回存，讓爭議再次引爆；總統馬英九指示要修正，以真正達成「瘦高官」目的。
為了解決爭議，府院黨5度召開黨政協調平台會議，敲定多項原則。考試院臨時院會上午審議通過「再調整方案」，將退休公務員的實質所得替代率調降，考試院說，100年版方案比起99年修正方案，1年可再為政府節省新台幣34億餘元的經費。
銓敘部長張哲琛指出，再調整方案是在99年方案之下，再增加實質所得替代率的限制，超過實質所得（含本俸、專業加給、主管職務加給、年終工作獎金的1/12）一定比率的人，要調降優存額度；部長級以上政務人員，優存額度從333萬元調降到以200萬元為上限；至於領取一次退休金的人，不受新方案影響。
對於先前引發爭議的前副總統連戰與李元簇優存增加部分，張哲琛說，兩人回歸95年額度，兩人不再回存，所得替代率為61%。銓敘部說，連戰可優存金額約220萬元、李元簇約410萬元。
張哲琛說，99年方案基層回存數目增加太多，100年版將五功十、七功六、九功七非主管人員的優存額度再降低，雖然相較於95年方案，基層還是可以回存，但回存金額沒有那麼多。
張哲琛指出，以年資30年的五功十退休人員來說，99年改革原本每月可增加6945元利息，但100年版方案，僅可增加781元；七功六退休人員99年版方案原可增加每月6793元利息，100年版方案僅可增加825元利息；九功七人員99年版方案每月原可增加9139元利息，100年版方案只能增加1047元。
張哲琛說，再調整方案的退休公務員實質所得替代率降低，以100年退休而言，年資25年替代率在53.73%到80%，年資30年替代率在60.89%至85%間，年資35年者替代率在68.05%至90%。
據銓敘部統計，99年新制1月1日上路後，回存的優惠存款金額達270億元，1月利息增加約3億元。張哲琛指出，公教人員已回存的部分，只有1月適用99年的辦法，2月1日開始就依新的辦法實施。1000131
1.黨職併公職是最大錯誤
回覆刪除2.阿扁如果有證據把他關起來，不會有人反對，也已經被關了這跟民進黨沒關係吧例如今天甲過失殺人,入了牢但跟他家人無關難道甲的親人都要抓去關嗎?像陳友豪那種污了台灣幾十億的人跑去大陸，怎麼馬先生不去把他抓回來，尤其現在跟大陸關係不錯。