聽呂世浩老師講論語之三：「仲丘」先生與孔丘

這則大專「義務役」士官被「志願役」軍官「整」死的案例，讓人傷心、悲憤。

我想，對於這件悲劇，最無法理解的，大概就是洪仲丘先生他娘了。

孩子不是人緣不好被整，而是因為人緣太好，上級長官容不下他，刻意趁退伍之前惡整他。

我那剛當完兵的兒子認為，志願役與義務役官兵之間，思想、學養上原本就有粉大的落差。

一般來說，受過大學教育甚至研究所畢業的孩子，文化素養是高於志願役的上級長官的。

可是偏偏志願役士官官階都嘛比較高，使得手握軍權的上級，有機會惡意報復下級。

這問題短期內來看，應該是無解。

也許我們只能自求多福吧！希望我們的孩子別這麼不長眼，而且遇到這麼壞的人。

今年二月我又去永康街的龍顏講堂連續聽了二十堂的論語，呂世浩老師講得不是不好，但是我對於孔子這套反功利的人生哲學，仍然是帶著粉大的疑慮的。

而這疑慮直到我聽完課的現在，還是無解。

我認為不管任何世代，人性中總存有粉大的一股黑暗勢力，社會運作下也有一套與聖人思想完全相反的的潛規則。

孔子這套積極入世的人生觀，雖然有著舉世公認的價值，但是如果整個社會中的多數人形成的潛規則，已經變成了多數霸淩，孩子自身這少少的光明與執著，究竟是福還是禍呢？

知其不可為而為之的大勇，如果缺乏審度時勢的生活經驗去判斷取捨，大勇恐怕也可能成為自己的大災難喔！

面對多數懵懂正要起步跨向未知的年輕人，孔子指示的這條道路，其實荊棘密佈，相當難走。

比我年輕許多的呂老師告訴我，讀了史書與子書之後，就懂得如何「權變」求生存了。

問題真這麼簡單嗎？我懷疑。

這也就是我之所以沒把孔子這套關於人生理想的哲學觀傳承給我的孩子的原因，我不希望他們像我一樣，活得這麼辛苦。

對於社會集體生活中的潛規則，有時候，人實在不得不妥協。

要求孩子們像孔子這麼堅強，而且不得憂鬱症，或不被集體霸淩而死，恐怕粉難吧！

洪仲丘先生與孔子的名諱只差了一個字，他是孔老夫子的信徒嗎？希望不是！  

轉貼分享
軍中只要扯到錢就會要你的命http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130717000501&cid=1206
一個小兵之死http://appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130719/35160989/趙少康傳真：一個小兵之死（趙少康）
說真話http://www.chinatimes.com/newspapers/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E8%AA%AA%E7%9C%9F%E8%A9%B1-%E6%83%B9%E4%BE%86%E6%AE%BA%E8%BA%AB%E7%A6%8D-20130717000384-260102
幹部連手http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%B9%B9%E9%83%A8%E8%81%AF%E6%89%8B-%E7%B7%8A%E5%AF%86%E9%81%8B%E4%BD%9C%E6%83%A1%E6%95%B4%E6%B4%AA-20130717000387-260102
層出不窮的軍中凌虐http://www.chinatimes.com/newspapers/%E5%85%AC%E6%B0%911985%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%81%AF%E7%9B%9F-%E8%A6%81%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E8%B8%B9%E5%85%B1-20130717000392-260102
原來洪仲丘生前曾經在公開會議投訴軍中不合理狀況事後險遭不測http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/14/today-p3.htm

鋸箭廢禁閉 保國軍平安？http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8025657.shtml

【聯合報╱丘智賢／軍事研究者（台北市）】

2013.07.13 04:13 am

 

義務役士官洪仲丘疑因被令悔過遭虐致死案，國防部除大規模懲處陸軍領導幹部外，更欲火速取消禁閉制度，然而這樣頭痛醫頭腳痛醫腳的鋸箭療法，真能換來國防平安無事嗎？
陸海空軍懲罰法中針對軍官、士官、士兵的檢束、悔過與禁閉，屬暫時性限制軍人行動，糾正其行為的管理工具，徒法不足以自行，洪仲丘致死過程中，更重要的是國軍內部志願役與義務役兩種役別的長期矛盾。
義務役預備軍士官在國軍中一直扮演著微妙角色，他們多數學歷都遠較基層軍士官為高，因此在日常管理與軍隊生態中，基層軍士官如果不具備較高的領導技能與軍事素養，義務役官兵自然不容易接受領導。志願役軍士官多把義務役預官、預士看成鐵打營盤的流水分子，他們忽略了，沒有人願意到軍中浪費寶貴時間，原可供提升磨練的黃金歲月，很可能在漫不經心的管理下就此消磨，造成退役後的反感，甚至釀成本次不幸事件。
那麼是否在全募兵制推行後，就能全面扭轉問題？從本案中暴露出志願役士官的召募水準，實在讓人無法苟同，當國軍兵力不斷裁減，結構卻是劣幣驅逐良幣，有能者儘早退伍，無用者苟且留營，不僅軍紀將繼續敗壞，這樣的部隊，絲毫沒有「以戰為主，以勝為先」的氣概，他們的行徑不像是軍隊，更像是黑社會。
「士卒孰練，賞罰孰明？」是孫子兵法中用以評估軍隊強弱的標準，國軍發生軍紀案件時，禁閉室代表的軍紀懲罰已行之數十年，建立制度與文化很難，毀去卻很容易，就算有修改必要，也不應該草率行事，否則難免給予外界為保官位，不擇手段的聯想。來台指導國軍建軍備戰的德國籍顧問，曾經指出國軍內部志願役、義務役人員水乳不相交融的情形，難以適應戰時，「當砲彈落下的時候，不會問你屬於哪種役別」。如果不能從源頭改善人員召募的素質，不能按照國防需求劃定更有效合理的任務、組織與獎懲制度，還有下一個洪仲丘將成為低劣管理的犧牲品。

【2013/07/13 聯合報】@ http://udn.com/

揪出軍中共犯結構與幫兇http://www.chinatimes.com/newspapers/%E7%A4%BE%E8%AB%96%EF%BC%8D%E6%8F%AA%E5%87%BA%E8%BB%8D%E4%B8%AD%E6%83%A1%E6%95%B4%E4%BA%82%E6%93%8D%E3%80%8C%E5%85%B1%E7%8A%AF%E7%B5%90%E6%A7%8B%E3%80%8D-20130713000442-260109