貪污「只有一種」

                              2012、12、19  霞客羅古道   美愛分享

多位大學老師巧立名目，開假發票詐領國科會的「研究補助」購買私人物品，檢調單位正在調查。

學術界三巨頭（中央研究院院長翁啟惠、國科會主委朱敬一、教育部長蔣偉寧）齊聲為教授喊冤，呼籲檢調從輕發落，以免影響學術界聲譽。

奇哉怪哉！原來台灣的法律辦「貪污」案，是依「身分」定罪的，不同身分的人，犯罪量刑「可大可小」，端看當事者被告的「身分而定」，而罪刑嘛則可能與犯罪者社會地位「成反比」。

近日有超商店員因為拿了客人丟棄的點數換價值八十元的筆，被重罰十八萬元。

相較之下，教授污錢，卻被「如此體諒」，真是讓人匪夷所思啊！

這讓我想起去年有國小校長向午餐公司索取回扣，多位「辦學傑出」的校長被收押調查，一生清譽毀於一旦，退休金全「泡湯」。

雖然偶爾也聽到「貪污是歷史共業」的說法，然而社會輿論幾乎是一面倒的「嚴詞譴責」〈其中中飽私囊吃相難看的，但亦不乏所謂的公款公用者〉，然而大家都說「不可輕易縱放」。

其實，不管任何人，從任何地方或對象，只要是拿了「不該」拿的錢，通通都叫做「貪污」。

貪污不可能有「粉多種」，貪污應該「只有一種」。

如果法律遇到不同身分的人就「轉彎」〈這還能叫法律嗎〉，人民將不再也不敢相信司法，弱勢者與一般老百姓，將變成國家法律制度的最直接「受害者」。

多數人民將「墜入深不見底的深淵中」，而且「永無翻身之日」，不公不義成為社會的常態，那麼我們還有「明天」嗎？

這些「學閥」、「政客」源於一己之私或囿於人情世故的鄉愿心理，心中也許只有個人利益考量，他們說的話，哪能「當真」呢！

回想檢調去年辦午餐弊案時，也從沒聽說有什麼A、B、C、D不同的核銷回扣方式分案，教育行政部門更是噤若寒蟬，一律以貪污罪起訴。這些不幸被調查的校長們，才是軟柿子，由於缺乏社會資源，只能讓人隨意捏哪！

轉貼分享
從教授假發票事件看「學閥」現象http://news.chinatimes.com/forum/11051403/122013011000353.html
http://news.chinatimes.com/focus/501012609/112013010900718.html
http://news.chinatimes.com/focus/501012609/112013010900721.html