陽春麵與牛排

經濟不景氣，公教人員優渥的退休金，頓時成了眾矢之的，年終獎金幾乎全被取消囉！

少了這幾萬塊錢，頂多就是少買幾件衣服，少發幾個紅包或者不要出去旅行罷了，不至於真的影響太多。

電視上大家吵成一團，我雖然不爽，倒也還能接受。

至少比起當年民進黨執政時期的十八趴改革「好太多」啦！

那次的改革，是別有居心的針對基層，所有高官首長全都沒有少領一塊錢〈搞什麼主管加級學術津貼明明大家繳一樣多的保費領到的退休金卻差粉多這才是真的不公不義呢〉。

我有個同事是幹事，領三萬多，平白被扣一萬多，幾乎少了30%，真是毫無天理。

幸虧小馬上台後，把高官的優惠額度設了門檻，攔截了一部分私心自用的傢伙，可惜的是「肥高官，瘦小吏」的狀況並沒有扭轉回來。

大家都說我們現在吃的是「牛排」，勞工們卻連「陽春麵」都沒得吃。

想到當年我吃「陽春麵」的時候，社會上百分之八十的人都天天吃西餐哩！

記得那時有個學生，父母都在銀行任職，他告訴我，他們家的錢「比衛生紙」還多哩！那時多數台灣人賺得比我多太多！

我領的薪水大概就是比基本工資多那麼一點點，以常識判斷，當然就是政府藉著壓低公教人員薪水，以作為控制通膨的手段啦。

在台灣經濟景氣升騰的時刻，我的薪水被政府刻意壓低了二十年，這就是18%和年終獎金的由來。

只因為我們是少數，沒人幫我們說話。

經歷那樣被整個社會剝奪的青壯年時期，老年之後，期待有個安心穩當的退休生活，這也是粉正常的事。

現在小馬大刀一揮全部取消，但是我至少可以慶幸，國民黨並沒有像民進黨時期那樣，讓那些可惡的首長們偷偷搞「自肥」，還OK啦！

不過，我認為一碼歸一碼，難道說把所有公務人員退休金全部歸零，勞保就不會倒嗎？我看也未必！

台灣稅制不公，稅收來源集中在受薪階級，房價不敢實價課稅，放任財團炒作土地，攫取暴利，也不對財團課土地交易稅，這才是真正的不公不義。

我曾經坐高鐵在台中車站看到某財團在高鐵站貼著「原來人生這麼美好」的賣屋廣告，心中感觸良多。

我想，台灣政府，無論藍綠，對於炒作土地與房子的財團，都嘛相當友善，造就了這些少數人的「美好人生」。而多數台灣人，歷經這次房價大漲的浩劫，只能墜入猶如地獄般的萬丈深淵了。

可是，誰在乎呀！

轉貼分享

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=424247 勞保虧損 干軍公教屁事 更多謝青良們 盈正案坑殺全民退休金另一人 ‧今周刊 2012/11/14 謝青良坑殺人民血汗錢，自己卻大賺一票住豪宅，行徑之惡劣引起公憤；但謝青良不是個案，如果檢調不徹查，盈正案也不會是最後一件坑殺案。《今周刊》近日接獲許多檢舉，為了保護所有人民的資產，本刊持續追追追，繼續揭發這些住豪宅的「謝青良們」。 【文／劉俞青】 自從《今周刊》第八二九期揭發政府基金代操經理人謝青良坑殺人民血汗錢、自己卻坐擁豪宅後，謝青良的作法引發各界撻伐；究竟還有哪些基金經理人和謝青良一樣住豪宅、開名車？謝青良其實不是個案，這些投信業界的「謝青良們」，以家人之名坐擁億元豪宅的所在多有，和其收入比例明顯不符。檢調如果再坐視不管，恐怕將是台灣資本市場亂源的幫凶。 凱基投信前經理人彭國星 坐享頂級生活 這次盈正案的起頭，金管會共懲罰三家投信、三位基金經理人，其中除了安泰投信的謝青良已經曝光之外，另外一位凱基投信股票投管部協理兼「凱基台灣精五門基金」經理人彭國星，也在這次金管會懲處名單中。 彭國星的住家，就買在台北市富人聚集的安和路上，是遠雄建設在三年前推出的「遠雄安禾」。如果以目前市價每坪約一四○萬元計算，彭國星家裡共七十坪，外加兩個車位，總價大約一億一千萬元。 這棟豪宅的市場知名度雖然不高，但以具備隱私、低調的特質，頗受有錢人喜愛，而且社區只有五十戶，住戶單純，地點在安和路靜謐的巷內，環境很清幽。推出之時，遠雄建設強調這是一座具備制震、制音等設備的新一代五感住宅，前一陣子因為宣明智外遇生子案而聲名大噪的李珍妮，在此也有一戶；社區共有十三樓，彭國星的豪宅就買在中間樓層。 此外，投信圈也盛傳，彭國星很喜歡汽車，曾經看過他開著保時捷、ＢＭＷ等名車，馳騁在台北街頭。 當時金管會清查彭國星的戶頭發現，他的手法和謝青良如出一轍，在盈正上櫃前用徐姓人頭戶買進，並在上櫃後股價五百多元的高點賣出，大賺一票；但他操盤的凱基投信基金卻在上櫃第一天大買，等到人頭戶下車後，他的基金才賣出。對於金管會的調查，彭國星在去年九月去函金管會，對自己的行為坦承不諱，並在去年底自凱基投信離職。 不過，該檔基金當年度仍然有正報酬，因此凱基投信表示，並未因為盈正股票導致該檔基金交易虧損，而對投資人做出任何賠償。 日前，財政部長張盛和才宣示要徹查公股行庫旗下的證券營業員，是否有開名車、住豪宅等異常不明財產所得的現象，但金管會對繼謝青良之後，類似彭國星這樣的「不明所得」，不知究竟看見了沒有？ 第一金證券前操盤人陳伯俞 買進盈正時機很敏感 此外，近期市場盛傳有官股行庫旗下的自營商也介入盈正案，根據本刊抽絲剝繭調查，這位行庫操盤人，就是曾任職第一金證券自營部門的「陳伯俞」無誤。 陳伯俞比謝青良年輕，今年只有四十一歲，而且家境很好，他的家族是有名的「雙葉冰淇淋」食品公司，但據說陳伯俞在外面常自稱，自己從來不用靠家裡，他的錢都是自己賺來的。 陳伯俞在第一金證券自營部前後任職約三年，卻在盈正案爆發前的敏感時刻突然離職，根據第一金證券表示，陳伯俞在二○一○年七月底正式離開第一金證券，第一金證券高層還表示，陳伯俞是因為前一年度操作「表現不好，有瑕疵」，才因此走人。 不過就在陳伯俞離職後一個多月，第一金證券自營部就在市場上買進盈正股票，當時的操盤人是經理莊炎霖，目前還在職。但以第一金半官方的色彩，卻異常地買進「盈正」這種股價大起大落、爭議性又高的股票，背後的投資決策過程，恐怕必須對外界好好解釋清楚。 而第一金證券也向本刊證實，二○一○年九月，盈正掛牌上櫃後，確實有從市場買進三十、四十張的盈正，「持有一個禮拜到十天左右就賣掉」。 市場傳言離職後的陳伯俞，在盈正這檔股票上大賺一票，雖然聰明地選擇在敏感時刻離職，切斷他個人與第一金證券之間的關聯，但他自己是否與公司派、其他經理人有所聯繫，而他自己、以及第一金證券前後都有買進盈正的紀錄，時間上的巧合，也引人遐想。 對此，本刊去電求證陳伯俞，他表示自己買進盈正股票，都是在離職之後，為數也不多，至於第一金證券買進盈正時，他已經離職，與他沒有任何關係。 這位自稱「錢都是靠自己賺」的陳伯俞，如今就住在台北市中山區龍江路上，著名的「元大花園廣場」豪宅內，他在三年前買下這戶權狀七十七坪、外加兩個車位的豪宅，目前市價每坪以一二○萬元計算，總價也上億元。買進當時他年僅三十八歲，市場傳言許多基金經理人都來過他家。 而陳伯俞任職第一金證券期間，第一金董事長剛好就是現在的金管會主委陳裕璋，日前財長張盛和才信誓旦旦地表示，只要查出不法，「督導的董事長、總經理都要負責」，但截至目前為止，所有出事的公司，沒有一位負責人因此有所異動。 ※推薦閱讀： ‧今周刊獨家／謝青良坑殺你我血汗錢內幕 ‧宏達電贏了面子輸了裡子？ 王道還：欲借汝頭以示眾耳

【聯合報╱王道還】 2012.10.29 02:45 am

退休公教人員的待遇又縮水了。台灣再度證明民主是改變世界最便宜的手段，因為民主制度的核心不過是數人頭罷了。退休公教人員只有四十二萬三千多人，而藍營今年初的大選大贏了八十萬票，就算那些退休人員全倒戈，照贏。至於綠營，則著眼於據說數量高達九百萬的勞工朋友。有了九百萬鐵票，什麼選舉贏不了？建立勞工國都不是夢想。 藍綠的政治算盤，甚至符合二○○五年諾貝爾經濟獎得主謝陵（Thomas C. Schelling）的「大數法則」。 二○○六年謝陵發表的「大數法則」，針對的是一個難題，與「鐵達尼號」乘客在船沉之際面臨的極為類似：災難發生了，而逃生設備有限，如何決定誰該獲救？謝陵設想的情境中，在生死關頭等待救援的人至少有兩群，一群人多，一群人少。因不可抗拒的現實因素，只救得了其中一群，那一群？ 謝陵認為，我們應該事先制定一個規則，免得臨事猶疑、天人交戰。這個規則必須適用於任何災變，不論肇因（沉船、墜機、高鐵出軌、連環車禍、地震、海嘯、火山爆發等），也不論待援群體包括什麼人（原住民、福佬人、客家人、外省人、外國人等）。 謝陵主張：我們應該救人多的那一群。他認為大家會一致接受這個「大數法則」，理由有二，都是運用統計學的大數法則。第一個理由針對小我、動之以利：我們自己、家人或最關心的人，最可能現身於人多的那一群。為了自己的利益，我們當然要選擇人多的那一群。第二個理由冠冕堂皇，以大我之名、說之以理：群體越大，越可能包括對社會有用之人。 謝陵的大數法則，是「思想實驗」的產物。世上沒有一個國家將這個法則納入救難準則。謝陵提出大數法則，目的在協助解決實務。要是發生了災難，我們陷入類似鐵達尼號的情境，該怎麼辦？他認為，那時我們應該自問：要是我們必須為那個情境擬定一個普遍適用的規則，那會是什麼？ 用不著說，謝陵的思想實驗就是為那個情境而構思的。答案很清楚：我們應該接受大數法則。 不過，謝陵提醒我們，制定規則的目的，不只是為了不測風雲建立標準作業流程。規則的首要功能是影響行為。那麼謝陵的大數法則能不能誘導合宜的行為呢？ 可以。大數法則提醒我們：與多數人站在一起，就算天有不測風雲，仍有機會逃過一劫。這種從眾心理是維繫社會的重要力量。大數法則也讓我們產生風險意識：加入的群體越小，風險越高——無論因為受到小眾吸引，情難自已；還是獨持偏見、一意孤行。 政治人物假借大數法則，削減退休人員待遇、平息民怨，是想鼓勵什麼樣的行為呢？ （作者是生物人類學者，任職於中研院史語所） 【2012/10/29 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 王道還：欲借汝頭以示眾耳 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7461399.shtml#ixzz2AfdHByoB
Power By udn.com 
立委年享福利172萬
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121025/34597837

到底是誰受到了社會剝奪http://wwyy44.blogspot.tw/2010/07/blog-post_5528.html
唐湘龍認為「張哲琛並沒有口誤」

張哲琛是銓敘部長。談起退休軍公教人員的年終慰問金，他脫口而出：「別見不得人家好。」他說他失言，他口誤，他把話吞回去。

我認識張哲琛好多好多年了。他還在主計處的時候。老實人。一腦袋都是統計數字。要他掏肝掏肺講話，不太容易。結果，這麼老實的人，也失言。這年頭，要不失言，不口誤，真是不容易。

沒人敢幫張哲琛講兩句話。沒人敢替軍公教講兩句話。還是我來說好了。我說：張哲琛對。就是對。這個對，不表示軍公教的待遇福利不能檢討，但現在的檢討方式，就是利用「見不得人家好」的泛眾心態，把軍公教當成「社會病理現象」，先鬥臭，再鬥垮，把軍公教紮成芻偶，把農民悲情化、把勞工悲情化，讓「醜化」軍公教醜化的理直氣壯。

看看：為什麼有錢人都站在馬英九身邊？為什麼軍公教都支持國民黨？是嗎？真是一群裝腔作勢的政治動物。

雖然歷史時空有了轉變，軍公教，尤其是退休軍公教人員的福利待遇可以檢討，讓它與日俱進，讓它合情合理。張哲琛哪有口誤？這叫改革？這只是買空賣空的無本生意，裡頭，是政治，不是財務。是選票，不是鈔票。什麼叫「以公平正義之名，行盡天下之大不義」，這種只做「政治精算」，從不敢面對「財務精算」的，就是。

真是在乎「勞保」倒不倒，費率怎麼這樣算？替代率怎麼這樣算？討好了勞工，是。更討好了企業主。現在，勞保年金化了，景氣氣氛差了，突然在乎起勞保了。怕光談「勞保」談不出情緒，談不出對立，談不出苦大仇深，把軍公教拉進來，當「對照組」，像照妖鏡，把軍公教都成了貪婪的妖。

當軍人這麼爽，福利這麼多，年輕人失業率這麼高，在野黨怎麼不鼓勵青年從軍？國防部編大預算募兵為何募不到人？是怕死、怕苦、怕累，還是怕不自由？

當公務員這麼爽、福利這麼多，怎麼不去考考看？是不想考、不屑考，還是，你根本考不上？還是，根本覺得公務員言行受限，上八大行業不行，連薪水不夠想兼差都不行？

當教師這麼爽、福利這麼多，怎麼不去好好唸師範？是考不上？還是覺得當老師太累？責任太重？孩子難教、家長難搞，晚上十點前，手機還關不掉？

軍公教不是封閉系統，別的不一定公平，考試一定公平，你不考不試，或是根本考不贏人家，你的弱，是那些比你強的人的錯？你的委屈要這些比你強的人受辱才能平衡？

軍公教成了一個階級。一個既得利益階級。

要救勞保。一定要。但救勞保就要開源節流，精算財務，不是情緒性引導敵視軍公教。羞辱軍公教根本救不了勞保。

當年願意領月退，願意存18%的，都是支持政府，表達對國家前途表達信心，而今卻成了「竊國」之賊。此一時，彼一時，「何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾？」莫名其妙。

公元2000年前，經濟好極了。成長率6%，失業率2%，只聽過軍公教羨慕民間高薪，人才流失，有誰覺得不合理？

任何改革如果用節流或是資源重分配方式進行，結果一定是對抗、衝突和鬥爭。

開源吧，不然，光鬥軍公教，除了政治利益，對這些社會保險沒有任何好處。怎麼開？從觀光賭場下手，可以讓四大保險成立聯合機制，特許經營，也可以比照公益彩券，委託經營，但盈餘挹注專法專戶成立的公積金。

野人獻曝。重點是解決問題的誠意。

唐湘龍／專欄作家，資深新聞工作者，政論節目名嘴，現任電台節目主持人，文章固定每周二刊出。