韓國瑜沒有“料”？

網路上只要提到韓國瑜，在罵不出所以然的時候，就說韓國瑜「沒料」，韓國瑜是草包。草包這詞是綠媒老董吳子嘉送給韓國瑜的大禮。

台灣民主化幾十年來，從來沒有總統候選人被稱「草包」的。因為普遍來說，廟堂之上是容不下「草包」的。簡單來說，韓國瑜競選總統在很多人眼中被認為是「不適格」的。不適格的最大原因是他太「普通」啦！這種路人甲隨便街上找找就有一大把，憑什麼選總統？

其實，一個人有料沒料，周圍人最清楚。細數韓國瑜待過的北農（他早年在立法院據他自己說是酒色財氣都有現在就別提啦），幾乎無人不誇他豪氣、正義、無私。任職期間，經歷民進黨地毯式搜索，居然找不出任何「貪汙」證據。最近隨扈整組換人，居然有人依依不捨的哭了。可見韓國瑜很得人心。至於韓國瑜有沒有料，那就另當別論囉！

幾十年來，我們選出的總統看起來都很有「料」，不管是學歷、經歷，洋洋灑灑，堪稱「人中龍鳳」。可是，實際執政之後，這些或龍或鳳的領導者，最後幾乎都成了「落水狗」，人人喊打。總統卸任之後，有的被關，有的被倒紅墨水洩恨，有的則只要一出現就被喝倒采。沒有一個總統看起來真的像人中之龍，更沒有一個像人中之鳳。可見，對於一個總統能否適格的條件，就學經歷來說，絕非必要條件。

如此看來，選總統最重要的條件應該不是學經歷，而是人格特質。人格特質是每個人在成年之後，在個人行事風格以及人際關係上面，有一定的表現方式或模式

。而一個人的人格特質將影響到他整體的領導風格。李登輝在台灣人心中有著正反兩極評價，但他當總統時最大的「成就」就是「凍省滅宋」，可見這人善搞鬥爭、器量狹隘、容不下能人。陳水扁執政時期受到極多基層選民支持，算是懂得「苦民所苦」的人，可惜吳淑珍吃相太難看，害得陳水扁最後鋃鐺入獄。馬先生執政初期，即已顯露出學者從政與人民需求「扞格不入」的窘態，所以最近蘇起有一說，他認為專注研究型的博士人才並那麼不適合複雜的政治環境。果然，馬英九雖在兩岸、外交堪稱有成，內政則是罵聲連連，人民完全不買單，由於欠缺決策能力與判斷力與領導能力，最終甚至連累到國民黨，幾乎是親自把國民黨送進了加護病房。

小英的人格特質是什麼呢？到目前止，完全看不出她的特色，她既沒有把人民的需求放在眼裡，也不像馬英九那麼頑固保守，看來她好像只對民進黨人的照顧有加，執政後，黨內分官加爵，完全視法治為無物。她如果算是學者型的人從政的話，她跟民進黨同流合汙的速度也真的超乎常理。在小英身上，完全看不到學者從政的理想扞格（難怪那麼多人懷疑她的博士學位），她很像財大氣粗的豪門大掌櫃，很知道怎樣讓同黨人士「吃得飽」，可惜的是她看不到人民的哀號與嘆息！

韓國瑜的人格類型應該就是溫暖的社會型，加上一點兒的豪邁與義氣。顯然很得台灣社會底層的脾胃。社會型（S）的人具有合作、友善、慷慨、助人、仁慈、負責、善溝通、善解人意、負洞察力、理想主義等特徵。他比較像古時候歷史上赫赫有名的孟嘗君，雞鳴狗盜之徒，在他眼中都能用。

我曾遇過一位校長，初來乍到時，跟老師們說，我不像各位老師們都學有所長，我是最沒專長的，我什麼都不行，所以我只能當校長。說完哈哈大笑。事後我發現這位校長包容力特好，很有同理心，在她任職時，學校氣氛出奇的好，每位老師在他領導之下，都很盡心盡力的為學生服務。這位校長由於有著充分的自信，因此，毫不忌才。大材大用、小材小用。老師們各得其所，大家戮力同心。以往層出不窮的內鬥幾乎不再出現。我想，這就是真正的領導才能吧！這樣領導才能跟個人的學經歷毫無關係啊！

台灣社會評價一個人有料沒料，說的是個人的內涵與器量，但絕不是學問而已。韓國瑜當選高雄市長後，任用了三個副市長，一個是葉匡時、李四川、陳雄文，都算是一時之選。媒體人唐湘龍甚至說，韓國瑜請假對高雄毫無影響，因為高雄這三個副市長都比韓國瑜「行」，韓國瑜在不在高雄，毫無影響。就憑這一點，我認為韓國瑜的器量至少比那雞腸鳥肚的馬英九好太多，馬英九在執政不力時，有人推薦宋楚瑜任行政院長，馬英九居然說，連司機都考慮完畢才會考慮老宋。結果呢，馬英九不但自誤也誤了國民黨整黨生機。

韓國瑜有沒有料，不是誰說了算。跟在他身邊的人最清楚。一個總統最需要的領導才能是具有同理心、包容力、識人之明、適當的決策能力與判斷力，善用國家資源，學位學歷都不是最重要的。選對總統，台灣就不會「迷路」。選錯人，人家吃香喝辣，你再苦四年。而四年後，台灣會變成什麼狀況，大家就拭目以待！
風傳媒