2011年1月23日 星期日

「國葬18%」?


今日新聞網

有人寄給我陳文茜在她節目中倡議的「國葬18%」。

我一直都不是粉重視金錢的人。托國家的福,退休生活過得還不差。

如果現在把這兩萬塊錢18%優惠全部取消,好像也還OK。因為,從民國八十四年到現在〈這十五年來〉,我的薪水待遇已經超過其他人基本工資的兩倍多了。

我過去受到的剝奪已經有了補償〈現在台灣經濟狀況大不如前,風水輪流轉,任誰都想像不到呀〉。

問題是,國民黨若真的國葬18%,今年與明年大選大概就不用選了。我看得開,其他人未必能心服,怎樣說服大家也是大問題!

四年級生中,許多人是看到優渥的退休條件才辦理退休的,若是有人迫於家計,想要重回職場,政府願意接受嗎?退休條件到底要保障到什麼程度才夠呢?這也是個問題!

民進黨打18%充滿政治考量與算計,這怨不得人;我想問的是,當初民進黨執政時荒腔走板的改革條例推出時,身為立法院多數的反對黨〈國民黨〉,到底在哪兒?任由基層叫天天不應,叫地地不靈。而今,你要怪誰呢?如果當時的國民黨有現在民進黨一半的火力,哪需要等到現在,明明是比較公平的做法,卻被批得體無完膚!

搞政治不是去兒童樂園郊遊,國民黨太天真了,政治場域充滿血腥與鬥爭,沒有一點權謀與算計,怎開得了萬年船?

這次若被民進料中,真的來個「國葬18%」,國民黨前途堪慮!

8 則留言:

  1. 國葬18%(陳文茜)
    2011年 01月15日 蘋果日報

    先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。
    先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已退休者;他們平均近80歲,也是當年18%制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰?1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」;2001年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。這20萬領18%的人,有一大半就是你我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約130萬;若能活到現在,所謂18%,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士官級更慘,他們的退休金多則30萬少則10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依18%他們每月大致領2千至3千元,甚至低於1千元。

    應以1995年一刀切
    1980年前是什麼樣的年代?1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1%都不到,為什麼有人可以領18%;他們忘了在1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生,國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
    因此談18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是18%「改革」反而應是保障的對象!這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧他們的日子,不會超過十年。
    18%另一批領取者為1983年至1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象。以蔡英文為例,她在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,讓高官們可大鑽好處。

    蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。
    1995年之後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪,不可回溯18%;這是基本要件。18%原本是人道性質的法案;不能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領18%,至台銀申請18%,並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎?
    許多人可能忘了,最早發難攻擊18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選,當年幾大Call in節目日日爭吵18%。與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這次只是捲土重來。
    不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18%人物;他們讓18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革18%從正確的方向做起。


    作者為電視節目主持人

    回覆刪除

  2. 阿扁表面上改革了18%

    可是利用政務人員退職條例

    只要擔任政務官1天

    職前所有年職全部轉換

    所以民進黨執政時代

    換政務官就像換內衣褲

    有誰記得換了多少部長

    回覆刪除
  3. 多少人假改革之名
    行自肥之實

    18趴制度不徹底檢討修法
    力求合理、公平、正義
    年底立委改選
    國民黨之必敗
    可以預見

    回覆刪除
  4. 黨職併公職
    何其荒唐!

    黨國不分
    莫此為甚

    如今民智已開
    沛然莫之能禦矣

    回覆刪除
  5. 基層公務員與老師哪有黨職啊?民進黨慣用的殺手鐧就是抹黑所有對象,讓人看不清事實。真該批判的是阿扁時期為所有政務官敞開的18%大門,基層老師母金卻被砍了一大半,高官毫髮無傷。只可惜國民黨不擅鬥爭,錯失先機!黨職併公職若真不合法,民進黨執政時期在幹嘛呢?大家都忙著污罷了!

    回覆刪除
  6. 民進黨執政
    每每蕭規曹隨
    令人大失所望

    未見向上提升
    反而向下沉淪

    完全違悖
    民眾對於政權輪替的期待

    悲哉!

    回覆刪除
  7. 18趴再調整 高官基層都砍
    2011-01-31 新聞速報 【中央社】
     考試院臨時院會今天通過公務員18%優惠存款再調整方案,部長級以上政務官可優存金額大減,基層非主管人員優存也減少,卸任副總統回歸95年版本不能回存,新方案2月1日實施。

     公務人員退休法去年修正,99年版優惠存款辦法1月1日上路,不過,很多基層公務員可優存金額增加,趕忙回存,讓爭議再次引爆;總統馬英九指示要修正,以真正達成「瘦高官」目的。

     為了解決爭議,府院黨5度召開黨政協調平台會議,敲定多項原則。考試院臨時院會上午審議通過「再調整方案」,將退休公務員的實質所得替代率調降,考試院說,100年版方案比起99年修正方案,1年可再為政府節省新台幣34億餘元的經費。

     銓敘部長張哲琛指出,再調整方案是在99年方案之下,再增加實質所得替代率的限制,超過實質所得(含本俸、專業加給、主管職務加給、年終工作獎金的1/12)一定比率的人,要調降優存額度;部長級以上政務人員,優存額度從333萬元調降到以200萬元為上限;至於領取一次退休金的人,不受新方案影響。

     對於先前引發爭議的前副總統連戰與李元簇優存增加部分,張哲琛說,兩人回歸95年額度,兩人不再回存,所得替代率為61%。銓敘部說,連戰可優存金額約220萬元、李元簇約410萬元。

     張哲琛說,99年方案基層回存數目增加太多,100年版將五功十、七功六、九功七非主管人員的優存額度再降低,雖然相較於95年方案,基層還是可以回存,但回存金額沒有那麼多。

     張哲琛指出,以年資30年的五功十退休人員來說,99年改革原本每月可增加6945元利息,但100年版方案,僅可增加781元;七功六退休人員99年版方案原可增加每月6793元利息,100年版方案僅可增加825元利息;九功七人員99年版方案每月原可增加9139元利息,100年版方案只能增加1047元。

     張哲琛說,再調整方案的退休公務員實質所得替代率降低,以100年退休而言,年資25年替代率在53.73%到80%,年資30年替代率在60.89%至85%間,年資35年者替代率在68.05%至90%。

     據銓敘部統計,99年新制1月1日上路後,回存的優惠存款金額達270億元,1月利息增加約3億元。張哲琛指出,公教人員已回存的部分,只有1月適用99年的辦法,2月1日開始就依新的辦法實施。1000131

    回覆刪除
  8. 1.黨職併公職是最大錯誤
    2.阿扁如果有證據把他關起來,不會有人反對,也已經被關了這跟民進黨沒關係吧例如今天甲過失殺人,入了牢但跟他家人無關難道甲的親人都要抓去關嗎?像陳友豪那種污了台灣幾十億的人跑去大陸,怎麼馬先生不去把他抓回來,尤其現在跟大陸關係不錯。

    回覆刪除

請於發表留言的身分:選擇(名稱/網址),網址可留白。或選擇匿名。